Yapay Zeka, icatlarına patent alamaz, İngiltere Yüksek Mahkemesi doğruluyor.

21.12.2023

Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, bir patent başvurusunda bir yapay zekayı (YZ) mucit olarak belirleme girişimini reddederek önceki kararları doğrulamıştır. Teknolog Dr. Stephen Thaler, YZ'si olan Dabus 'u bir yiyecek konteyneri ve flaş ışık fenerinin mucidi olarak tanınma talep etmişti. Ancak 2019'da Fikri Mülkiyet Ofisi (FMO), sadece bir kişinin mucit olarak tanınabileceğini iddia ederek bunu reddetti. Bu karar daha sonra Yüksek Mahkeme ve İstinaf Mahkemesi tarafından da onaylandı.

FMO, mahkemelerin desteklediği şekilde, patent haklarının sadece "kişilere" atfedilebileceğini savundu. Son bir gelişme olarak, beş Yüksek Mahkeme yargıcı, bu kararları bozmaya yönelik bir girişimi reddederek "bir mucit bir kişi olmalıdır" diyerek, YZ'leri patent haklarına sahip olmaktan men etti.

Bu kararın, Dabus'un gerçekten yiyecek konteynerini ve ışığı icat edip etmediği sorusunu ele almadığını belirtmek önemlidir. Dabus'u "bilinçli ve duygulu bir makine zekası" olarak gören Dr. Thaler, karardan hayal kırıklığı yaşadı ve insan ve makine zekası arasındaki devam eden gerilimi vurguladı.

FMO, Yüksek Mahkeme'nin kararını bir hukukun açıklaması olarak değerlendirdi, ancak İngiltere patent sisteminin YZ inovasyonu ve kullanımını desteklemesi için bu hukuki alanı gözden geçirmeye devam edeceğini belirtti.

Fikri mülkiyet davalarında faaliyet gösteren Powell Gilbert isimli firma avukatlarından Rajvinder Jagdev, kararın bir kişinin YZ kullanarak bir icat yapmasını yasaklamadığını belirtti. Bu durumda, YZ'yi kullanan kişi mucit olarak tanımlandığı sürece bir patent talep edilebilirdi. Karar, sonucun farklı olabileceğini ima ediyor gibi görünüyor, eğer bu senaryo değerlendirmenin konusu olsaydı."